<p>Contexte: les données &nbsp;antécédentes ne sont pas présentées. Le problème est énoncé de manière générale. Les objectifs de l'étude sont &nbsp;présentés mais ne permet pas d'aborder les problèmes.</p><p>Méthodologie: décrite de manière brève. Un manque détails est constaté, ce qui ne permet pas de dire qu'elle est appropriée à l'atteinte des objectifs. La méthodologie pour &nbsp;permettant l'étude d'impact de la référence n'est pas présentée. En qui concerne les facteurs associées à la létalité, les variables se sont pas présentées, les procédures épidémiologiques ou statistiques spécifiques ne sont pas présentées, seuls les packages de logiciels est énoncés</p><p>Résultats: Comme la méthodologie n'est pas détaillée, il y des résultats qui ne suivent pas la méthodologie (le résultat concernant la référence). Les résultats sont bien chiffrés.&nbsp;</p><p>Conclusion:</p><p>Les conclusions et interprétations sont basées sur les données présentées. &nbsp;L'étude semble valide et fiable mais plutôt des résultats évidents.&nbsp;</p><p>L'étude peut avoir &nbsp;une application évidente pour l'amélioration de la santé publique. mais les résultats sont plutôt évidents, les hypothèses sur des éléments non évidents n'ont pas été exploitées.</p><p>Cet abstract peut être accepté à conditions qu'il y a des hypothèses moins évidentes à vérifier et une méthodologie bien détaillée.</p>