<p>Le contexte est présenté de manière satisfaisante, l'auteur précise le but de l'étude, et aborde correctement le problème ou la question de l'étude. Les procédures et mesures statistiques spécifiques sont nommées, ainsi que la source des données. L'auteur ne donne pas au lecteur la possibilité de pouvoir vérifier facilement tous les calculs effectués. Et la conclusion n'est pas vraiment tirée des résultats. En fait, l'information selon laquelle 17 (62,96%) des cas confirmés ont été vaccinés est si importante que l'auteur aurait dû formuler une hypothèse et conclure en recommandant d'autres études approfondies pour déterminer les causes d'un problème si important et si bien décrit. Le travail peut être admis comme poster, mais nécessite une amélioration surtout au niveau de la conclusion et des recommandations.</p><p>L’auteur met un point à la fin du titre, ce n’est pas acceptable</p>