<p><strong>Background and rationale for study:</strong>Les infections opportunistes sont un problème majeur dans la prise en charge des patients PvVIH. Quelle est la situation avant 2020&nbsp;? quelle est la seroprevalence du VIH&nbsp;? tels sont les questions qu’on recherche à l’introduction. On peut économiser la première phrase.Il faut dans les objectifs de décrire, dire ce que tu vas faire.</p><p><strong>Appropriateness of methods:</strong>Vous avez fait une étude descriptive transversale ce qui est juste pour décrire le profil épidémiologique. Vous avez deux types de patients qui sont ceux qui viennent pour la trithérapie et ceux qui viennent pour les IST. Ce qui amène à revoir votre population d’étude. Les nouveaux VIH sont votre échantillon sélectionné dans la population d’étude et parmi eux on suit l’apparition des IO. Abréviations&nbsp;(CNRISTARV)&nbsp;n’est pas nécessaire. Pour économiser les mots tu as combiné les variables et les mesures mais la phrase doit être améliore</p><p><strong>Presentation of results: </strong>Ton premier résultat n’est pas dans ta population d’étude et il est bon de comprendre si se sont les patients IST ou ceux qui viennent pour la thérapie ARV&nbsp;; en effet, Les premiers vont l’objet de dépistage et les second non. Donc, il faut clarifier cela Ou bien vous commencer directement par les patients VIH positif sans parler du dépistage ( incidence). Un résultat important est le nombre de personne en 2020 . Tes résultats changent avec ta méthode, tu ne parles plus des 890 mais des patients de la file active qui sont pas tous des nouveaux cas. Donc, il faut reorganiser les résultats.&nbsp;</p><p><strong>Conclusions and interpretations of results: </strong>En terme de conclusion, les IO majeurs sont les candidoses suivies de la TB. Il faut revoir ce qu’on propose en terme de perspective l’adhésion ne vient pas des résultats directement mais on peut le corréler avec l’abandon.</p><p><strong>Public health significance: </strong>Cette étude participera à l’amelioration de la santé des populations. Le problème est d’intérêt avec la stratégie 90.</p><p><strong>Overall clarity of the abstract: </strong>Il est bon de revoir la méthode pour ces résultats intéressants, ce qui permettra d’avoir une séquence logique. Et faire attention en conclusion avec les proportions. Est-ce de la sévérité que tu veux parler avec la TB&nbsp;?</p>