<p>La question abordée a son importance. L’auteur énonce clairement ses objectifs, et le type d’étude semble approprié pour les atteindre. Les résultats suivent logiquement les méthodes décrites et sont résumés en partie à l’aide de mesures quantitatives seulement. Toutefois, les données présentées avec des intervalles de confiance large, ne semblent pas être suffisamment exploitées pour permettre au lecteur de tirer une conclusion plausible, encore moins en absence de discussion des résultats et de comparaisons. L’auteur n’a pas cherché à quantifier la significativité statistique des résultats en précisant les p-valeurs. Et quant à la conclusion, l’auteur ne répond pas à la question de l’étude i.e.&nbsp; <strong>C’est quoi&nbsp; l’impact de la référence&nbsp; sur l’issue des cas graves de paludisme chez les enfants ?</strong>&nbsp; On a observé que la létalité est plus élevée parmi les référés que parmi la population globale, Qu’est-ce que cela signifie ?</p><p>Ce travail peut être accepté sous réserve que l’auteur apporte des améliorations quant à interprétations des résultats et la conclusion.</p>