<p><strong>Background and rationale for study,: </strong>Bonne thématique d’actualité avec cette résurgence de Mpox. Il est bon de rappeler si on a déjà eu des cas dans cette ZS et son évolution. La première partie de l’introduction est bien mais on peut l’économiser pour le développer si l’abstract est retenu. En termes d’objectifs , il faut préciser cette investigation vise à quoi&nbsp;?</p><p><strong>Appropriateness of methods: </strong>Vous avez fait une étude transversale descriptive pour cette investigation, ce qui est juste. Il faut définir le cas suspect de Mpox. La population d’étude à préciser. Vous avez eu les cas suspects en communauté et dans la formation sanitaire&nbsp;? à préciser. Il faut préciser les variables &nbsp;et quelles analyses statistiques tu feras.</p><p><strong>Presentation of results: </strong>Vous avez des bons résultats mais à réorganiser.vous avez eu 16 cas et il est bon de dire si c’est AS Popokakaba qui a eu le plus de cas. Vous avez donné l’âge moyen des cas confirmés ou des cas suspects&nbsp;? donc c’est l’âgé des 6 cas confirmés. Vous donner des facteurs favorisants ce qui n’est pas dans la méthode et dans les objectifs. Le terme vitesse d’expansion n’est pas courant ou c’est la vitesse de propagation de la maladie&nbsp;?&nbsp;</p><p><strong>Conclusions and interpretations of results :</strong>Bonne conclusion avec de bon conseils sur comment prévenir le Mpox. Que faire de ton facteur favorisant élève</p><p><strong>Public health significance: </strong>Cette étude participera à l'amélioration de la santé publique. Elle aborde un problème important de santé. Les recommandations découlent des résultats de l'étude&nbsp;</p><p><strong>Overall clarity of the abstract :</strong>Les données numériques ne sont pas organisées et placées de manière à permettre une compréhension et des comparaisons efficaces. il faut revoir la methode et l’organisation des resultas</p>