<p>Cette étude ressemble plutôt à une analyse de la base de données de palu dans l'aire de santé concernée (Arhiba) et non une investigation.</p><p>le contexte n'est pas bien défini ni la justification de l'étude (la formation frontline ne justifie pas la réalisation d'une investigation ou tout autre type d'étude.</p><p>Dans les résultats, il n'est conseillé de faire ressortir une nationalité ou une ethnie ("Plus de la moitié de cas (63%) étaient de nationalité Ethiopienne")</p><p>la conclusion ne tient pas compte de tous les objectifs et les recommandations formulées n'ont pas de lien avec les résultats.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>