<p>Le travail réalisé est très simple, mais d'importance pour la santé publique. Le modèle de l’étude est approprié pour atteindre les objectifs fixés, de même que&nbsp;la méthodologie. Cependant, il y a un peu confusion entre résultat, méthode, coclusions et recommandations. Par exemple, cette information:" ont bénéficié d’un prélèvement sanguin" correspond plus &nbsp;à la section méthode; &nbsp;"La flambée de cas suspects de rougeole a été confirmée"; cette information n’est apparue nulle part dans les résultats. "Nous avons mené une campagne de vaccination réactive avec le Togo du 5 au 11 décembre 2022 avec des couvertures de plus de 115%",font partie des mesures prises, mais se retrouve dans la section résultat. En resumé, Il manque de clarté dans la rédaction, de séquence logique et de cohésion entre les sections.Il est recommendé que l'auteur améliore &nbsp;son travail</p>